【一時唔炒車做智者】
每天被以搶眼球為目標的資訊轟炸，我們也變得很輕易相信一些陰謀論。話說...

【一時唔炒車做智者】
每天被以搶眼球為目標的資訊轟炸，我們也變得很輕易相信一些陰謀論。話說在前，陰謀論大可以是真相；尤其過去一年，確實不少荒唐事被證實了。不過，這並不是把所有陰謀論都預設為實的理由。

有些人的心態甚至是，只要符合他的主觀願望，陰謀越大，他就越相信。其中原因，既能在陰謀論被證實時，顯示自己當初獨具慧眼，是個智者，又可以予人感覺深不可測，像擁有很多內幕的insider。投機陰謀論就是投機智慧認同。

炒車又怎辦？沒問題。「聰明反被聰明誤」的人只是「衰聰明」嘛，但直接被騙的則是笨蛋一名；當然選前者。

就此，先裁定，後驗屍(或直情skip了)成為了潮流。我們經常會把假設或未經證實的傳言，包裝成鐵定的事實般傳送開去，這形成了惡性循環。有些人偶爾把空洞的結論說得太有把握，當陰謀論開始失據，投資了的智者形象下不了台，唯有補倉，把陰謀論或假設加大再滾下去，繼續投機；長久下去，連自己也深信不疑了。

我們仿佛忘記了，在選擇全盤相信或否定之間，還有一個狀態叫「不排除」。「不排除」就是一個「待確認」狀態：在未有證據前先求證，且不要當事實，但也不能否定其可能性而作準備。某些事，未必需要十足証據才可作反應，但也不要空拿著一、兩成推測，就用主觀願望填滿餘下空位，急著把它作實，這只會拉低了和你抱同一立場，但論證更嚴格的人。

有人會把「先求證」看成是縮骨，甚或認為是欠缺男子氣概的表現：「怎麼了？不敢押注嗎？」對喔，不是所有人都追求一剎那的智慧認證。「先驗證、再結論」才是謹慎和負責任的行為，做一會兒「蠢人」又何妨？

---